At the time of materialism that makes the inner feelings inactive…
At the time of psychological dispersal that is the result of the loss of rights…
At the time when the concept of passion is about to change its meaning into instinct…Spiritualities have become mere words in the mouths, ceremonies in the clothes, and expressions to be exported…
As an Islamic Ummah in whose roots there is still remnant of life, and in whose branches there are traces of activity, it is incumbent upon us to seek, under our barren earthly crust, remains of our fountains and deep springs, as they are the hope of the remains of our humanity, and the firebrand of our hidden gloominess…
But when man is the enemy of what he is ignorant of, he might be driven by his own ignorance to lose what is beneficial to him, and forfeit what might reform him…
Nothing was lost out of ignorance as Sufism…
Some assume the profession of being expert in dealing with Sufism whereas they have no connection with it, whatsoever…
Judging Sufism is misused for judging the pretenders of Sufism…
The radiant truth of Sufism is about to be concealed from the eyes in spite of its great illumination…The disciples of truth undergo a state that is close to bewilderment and loss…
Two extreme opposite sides appear in society, neither of which represents the aspect of truth…
One rigid side issue unjust judgments to the degree that they classify Sufism as cognitive perversity, and one form of atheism, heresy, aberration, or heterodoxy.
The opposite side sanctify Sufism but are ignorant of its connotations. They imitate some of its outside margins, but are ignorant of its reality and meaning. Between over extravagance and over strictness, the brilliant truth shines.
In his Introduction, Ibn Khaldun said:
"The source of Sufism is the method of the great predecessors of this Ummah, namely, the Companions and their Successors…. [It is] the way of truth and guidance. Originally, it was devotion to worshiping Allah and turning away from the embellishment and ornaments of this life, and renouncing the worldly pleasures, such as all means of luxury of wealth and high position and the like that common people seek, in addition to isolation from the people and living in seclusion to be devoted to worship. This was a common practice among the Companions and their Predecessors. In the second century and thereafter, when seeking worldly pleasure spread among people, and people tended to prefer this life to the Second, the seekers of the Hereafter specialized in the name of 'Sufists'."
Explaining the meaning of Sufism, the writer of Kashf Az Zunun, quoted from Al Qunawi bin Sadr Addin, he said: "It is a science by which the method of promotion of the people of perfection up the steps of their happiness among mankind becomes known". He mentioned an expressive poem saying:
The science of Sufism cannot be realized,
But by the sagacious who is known to be true.
The one who does not witness it cannot realize it.
How can a blind see the sunlight?
In his book, Al Mawaqef Fit Tasawwuf, the holy fighter, Imam Abdul Qader Al Jaza'iri (MBUH) said:
"Our method of monotheism is not that of the loudmouthed. It is rather the method of uniting the Revealed Heavenly Books and the Sunnah of the sent Messengers. It is the method of the Rashidun (rightly-guided) caliphs, the Companions and their Successors, and the great Gnostics. If the common people do not believe in that, then before Allah [in the Hereafter] the disputants will be gathered."
In his explanation of the helping spiritual guide, the religious scholar, Ibnul Haj, commented on Sufism saying in some poetic lines:
The fountain of the Sufist is pure of the defects of love,
Its path is void of any self-interest.
He is faithful to the love covenant, for he has,
No other interest or tendency but to the One he loves.
The sign of the sun of his day removed darkness,
He can neither gesture nor utter.
I have chosen two subjects about which the rejecters disputed a lot:
1-Does Sufism make perception of reality inactive and lead to a state of lethargy and sluggishness, reliance on the others without effort or work and seclusion from society?
2-Does Sufism constitute cognitive and behavioral perversity as a result of heresy and delusion?
The answer is:
Sufism is the third religious pillar that cannot be realized but by two other pillars, that are:
-A practical juristic Islamic pillar;
-A fiducial doctrinal pillar.
Abul Hasa Al Shahdili (MBUH) defined Sufism saying:
"It is training the self to servitude [to Allah] and returning it to the rules of Divinity".As neither of the three pillars disables the others because of the different situations of each, Sufism will not disable man's understanding and his external activities, nor will it change the truths of his doctrine. On the contrary, it will promote him to the purity of the soul and raise him above the filth of the material.
Practically speaking, the scientific and practical influence of Al Hasan Al Basri, Abi Sulaiman Ad Darani, and Al Juneid Al Baghdadi cannot be denied. Al Juneid (MBUH) used to give a legal opinion to people depending on the creed of Abi Thor, the comrade of Ash Shafi'i (MBUTH).
Abul Hasan ash Shahdili used to read to his companions the book on interpretation, AlMuharrer Al Wajiz, by Ibn 'Atiyyah.
Moreover, you can find encyclopedias on many types of sciences by An Nuwawi, Al Iz bin Abdul Salam, Al Jalal As Suyuti, Al Bijuri (Sheik Al Azhar), and Abdul Halim Mahmud (Imam Al Azhar).
In his book, Wulat Misr (Rulers of Egypt), Al Kindi, Abu Omar Muhammad Bin Yusuf, one of the historians of the fourth century, H., related the incidents of the year 200. He said that a group of people called Sufists, appeared in Alexandria, pretended to enjoin good, and opposed the Sultan's rule.
In Muruj Ahd Hdahab, Al Mas'udi said: "When once, Al Ma'mun was sitting in his court, Ali bin As Saleh, the chamberlain, entered and said: "Oh, Prince of Believers, a man, with rough, white, turned up clothes is at the door waiting for your permission to see you". Yahya Bin Aktham said that he knew that the visitor was one of the Sufists. He wanted to recommend not to admit him, but the man entered and talked to the Prince, then the latter let him go. The prince ordered Ali Bin As Saleh to send somebody to follow the man to see where he would go. After the chamberlain carried out the order, he returned and said: "Oh Prince of Believers, I sent somebody to follow him and see where he would go. The man went to a mosque and met fifteen men who were like him in appearance. They asked him: "Did you meet the man?"
He said: "Yes."
They asked: "What did he say to you?"
He said: " Everything good. He says that he disciplines the affairs of the Muslims so that they live safely, manages the pilgrimage, fights in the cause of Allah, takes the right of the oppressed from the oppressor, does not disable the rules. If all the Muslims accept a man unanimously, I trust the affairs to him and become one of his subjects".
They said: "There is no wrong in what you have said".
Then they separated.
The role of As Sanusi, in the recent past, in opposing the foreign occupier cannot be forgotten, nor can the role of Sheikh Omar Al Mukhtar that is not far away from us.
The role of Al Sheikh Al Jaza'iri, Abdul Qader, who is an example in fighting the occupier and driving the foreigner out of the country, cannot be forgotten too. All the above mentioned are practical Sufist examples influenced by reality and influence it. But those who portray Sufism as cognitive or behavioral perversity are far away from the connotation and concept of Sufusm.
The behavioral causes that precede the tasted cognition are all derived from the Heavenly Inspiration, not from the bodies of Yoga (equivocation that some are misled by). The rules of fasting, night optional prayer, seclusion and silence are all derived from Heavenly Inspiration. Similarity in some aspects of these activities does not change the reality of the originality of Sufism, and the wrong notion, some have, that the creed of Sufism is one aspect of pantheism, fusion, or the Buddhist Nirvana is rejected by the leaders of Sufism themselves.
Indicating his belief in the Exalted Allah in the introduction of his book Al Futuhat Al Makkiyya, Mihyiddin Bin Arabi said: "He [Allah] has no plausible equal, nor can minds indicate Him. He is not limited by time or place. He was when there was no place, and He is as He was. He created the inhabitant of the place and the place. He established time, and said: 'I am the One, the Alive'. He does not get tired of preserving the creatures. No quality formed by the manufactured could be attributed to Him that is not His. Exalted He is from being fused in the temporal or their being fused in Him."In Bab Al Asrar (the Door of Secrets), Mihyiddin Bin Arabi said: "Whoever believes in fusion, he is diseased, for believing in fusion is incurable sickness; and whoever believes in pantheism, he is an atheist. In his book, Al Qasd Al Haq, he said: "It is said that the world is brought out of the Truth, Exalted He is, only figuratively, not really, because the Islamic Law does not refer to this statement, and the Exalted Allah is above being the source of objects because there is no proportion between the possible and the Compulsory, between the one who has beginning and the One Who has not, between the one who is needy and the One who is not. It should be rather said that the Exalted Allah brought the objects into being in agreement with His prior knowledge of them after they had not existed in themselves, then they became connected with the Maker as the relationship between a possible poor with the Compulsory rich".
In Chapter 92 of his book Al Futuhat, he said: "The truth that I say is that all the universe is temporal, even if ancient knowledge is connected with it". The idiom "Unity of Existence" according to Sufism means that the Exalted Allah has absolute existence and that everything else is nonexistent.
The Gnostic, An Nabulsi (MBUH) said: According to us, 'Unity of existence' means the Oneness of the Truth, so do understand what we have said. Do not believe that the Existence we have mentioned refers to the created that is corporeal".
In his interpretation of the Exalted Allah's words: 'Everything [that exists] will perish except His own Face', Mihyiddin Bin Arabi (MBUH) said: "Everything will perish because the Manifestations of His Face belong to Him, and the One that causes perishing to the other objects, cannot perish".
Sheikh Abu Yazid Al Bustami said: "When I looked at the creatures, I saw them dead, so I said upon them 'Allah is the Greatest' four times".
In Bustan Al 'Arifin, page 66, Iman An Nuwawi said: "His saying 'I saw them dead', is an excellent statement. You rarely find such a statement in other than the words of the Prophet (PBUH). I shall refer to its interpretation briefly: When he looked at all creatures, he found them dead. They could neither benefit nor harm; they could neither prevent nor give; they could neither give life, nor take life; they could neither connect nor cut; and all these are the qualities of the dead. The conclusion is that they are like nonexistence in all that is mentioned above.
In this explanation, Iman An Nuwawi refers to the Prophetic Hadith: "If the Exalted Allah uncovered his face, everything He looked at would be burned by the Manifestations of His Face".Then Iman An Nuwawi said: "The universe is non-existing and perishing by itself in comparison with the Divine Essence". He also said: "Describing the possible as existing is said only figuratively, not factually, because reality refuses to be existing, and the non-existence of the possible is intrinsic, i.e., it is considered by itself as nothing, for it depends on the Exalted Allah for its existence". Then he said: "The Messenger of Allah (PBUH) said, 'The most true line of poetry said by the Arabs was what Labib said: "Nothing but Allah is falsehood", i.e., it has no fixed reality by itself. It exists only by other than itself.
In Al Maten, known as 'Aqidat Al Ghaib, the Gnostic, Taqiyyiddin Abu Sha'r said: " 'There is no deity but Allah' is the invisible existence, and we are the invisible nonexistence. The Sultan of the Divine Manifestation appeared from the invisible existence upon the invisible nonexistence with no denial or negation, a manifestation of indication and definition, not fusion or adaptation. This great scene cannot be comprehended but by the sound heart of the believer, a comprehension of faith and belief, not fusion or identification, for such a heart is the place of secrets and the spring of lights, (for your Lord creates whatever He wishes and chooses)".
In Muhadarat Al Abrar, Ibn Arabi quoted from Abi Madyan (MBUTH) saying: "Monotheism is the Truth, the enlightening of the heart, the motivating of the aspects, and the All-Knowing of the invisible. When the Gnostics look at Him, they get lost, for nothing builds up their heart but He. They are infatuated with Him. Their hearts wander for His satisfaction in the High Divine Presence, and their secrets are void of anything but He. When their secrets soar up in the Angelic World, they notice His Greatness, and He manifests Himself to their hearts so they utter His Wisdom. To the Gnostic, He is a light and brightness. He distracts him from Paradise and its Palaces by making him obsessed with Him. He soothes him by Himself, so that he becomes His companion, and He makes him pass away so that his density vanishes. Images and knowledge are removed and nothing remains but the Alive, the Sustainer.
In Midraj As Salikin, Ibn Al Qayyem (MBUH) said: "They do not intend only the extinction of everything but Allah, they also intend the extinction of their own witnessing and feeling. The reality of the absence of one of them is his absence from everything other than the Witnessed, because, in the presence of his Lord, he becomes obsessed with the worshipped from his worship, with the Mentioned from mentioning, with His Existence from his existence, with his Beloved from his love. This state is called drunkenness, and idiomatically speaking, it is called effacement and gathering".
Not to mention that some Sufists uttered, sometimes, ecstatic and mistaken statements, but none of them reached the level of the perfect Sufists. In his Rules (Rule No. 35), the Gnostic, Ahmad Zarruq said: "The extremists of Sufism are like the people of whims of the Essentialists. They are like disputable people of pretenders of knowledge whose deeds should be avoided, but the true fixed creed they are ascribed to and they appear in, should not be abandoned.
Ibn Al Qayyem said: "Sufists are of three types: The Sufists of sustenance; the Sufists of images; and the Sufists of truths.
Imam Abu Salman Ad Darani said: "A trivial object might occur to my mind for forty days, but I do not admit it into my heart unless it is verified by two just witnesses from the Book and from As Suunah.
Imam Al Juneid (MBUH) said: "All ways are closed before people, except to those who follow the traces of the Messenger of Allah (PBUH), his Sunnah, and adhere to his method, because the ways of goodness are all open for them and for their followers and successors"..
He also said: "The one who does not memorize the Holy Qur'an, and does not write the Hadith, should not be followed because our knowledge is restricted to the Book and Sunnah".
Finally, on the occasion of the eighth centenary birthday of Ibn Arabi, the deceased Dr. Othman Yahya said: "If monotheism is a theologian and moral problem to the Isolationists, and it is a religious and social problem to the traditionalists, to the Sufists, it is a spiritual principle that is related, first of all, to the freedom of human entity and to man's liberation from the blemishes of restrictions".
Mahmud Abul-Huda Al Husaini
|
|
في زمن المادية المعطلة للشعور الباطن ..
وفي وقت الشتات النفسي المنفعل عن ضياع الحقوق ..
وفي أيامٍ كاد مفهوم العاطفة فيها أن يتحول إلى معنى الغريزة ..
وأصبحت اللطائف الروحية كلاماً في الأفواه ، وطقوساً في الثياب ، وعباراتٍ للتصدير..
كان لا بد لنا كأمة ما تزال في جذورها بقية حياة ، وفي أغصانها أثر حيوية ، أن نتلمس تحت قشورنا الترابية الجدباء بقايا مناهلنا وأغوارَ ينابيعنا ، لأنها أمل إنسانيتنا المتبقية ، وقبس دياجيرنا المختبئ ..
لكن الإنسان إذا كان عدواً لما يجهل ، فقد تسوقه جهالته إلى خسارة ما ينفعه ، وتضييع ما يصلحه ..
ولم يُضَيَّع بسبب الجهالة شيءٌ كما ضُيّع ( التصوف ) ..
وصار بعضهم يمتهن مهنة الحديث عنه بما لا صلة له به ..
واختلط الحكم عليه بالحكم على أدعيائه ..
وكادت الحقيقة الناصعة أن تغيب عن العيون مع شدة إشراقها ..
وأصبح طلاب الحقيقة في حالة هي أقرب إلى الحيرة والضياع ..
وظهر في المجتمع طرفا نقيض لا يمثل أي منهما وجه الحقيقة ..
طرفٌ متعنتٌ يطلق الأحكام الجائرة إلى درجة يصنف فيها التصوف نوعاً من أنواع الانحراف المعرفي وشكلاً من أشكال الكفر أو الزندقة أو الضلالة أو البدعة.
وطرفٌ قدَّس التصوف وجهلَ مضمونه ، وقلَّد بعض هوامشه القشرية وجهل حقيقته ومعناه .
وبين التفريط والإفراط تتألق الحقيقة المشرقة .
قال ابن خلدون في مقدمته :
( وأصل - التصوف - أن طريقة هؤلاء القوم لم تزل عند سلف الأمة وكبارها من الصحابة والتابعين .. طريقةَ الحق والهداية وأصلها العكوف على العبادة والانقطاع إلى الله تعالى والإعراض عن زخرف الدنيا وزينتها والزهد فيما يقبل عليه الجمهور من لذة ومال وجاه ، والانفرادُ عن الخلق في الخلوة للعبادة وكان ذلك عامّاً في الصحابة والسلف ، فلما فشا الإقبال على الدنيا في القرن الثاني وما بعده وجنح الناس إلى مخالطة الدنيا اختُصَّ المقبلون على العبادة باسم الصوفية .).اهـ (1) .
ونقل صاحب كشف الظنون عن القونويِّ ابنِ صدرِ الدين :
( هو علم يعرف به كيفية ترقي أهل الكمال من النوع الإنساني في مدارج سعاداتهم) (2)
وذكر.شعراً معبراً :
( علم التصوف علم ليس يدركه إلا أخو فطـنة بالـــحق معروفُ
وليس يعرفه من ليس يشــهده وكيف يشهد ضوء الشمس مكفوفُ )(3)
وقال الإمام المجاهدُ الأميرُ عبدُ القادر الجزائريُّ رحمه الله تعالى في كتابه : (المواقفُ في التصوف) :
( طريقة توحيدنا ما هي طريقة المتكلمين ولكنْ طريقةُ توحيدِ الكتب المُنْـزَلَة و سُنَّةِ الرسل المرسلة ، وهي التي كانت عليها بواطن الخلفاء الراشدين والصحابة والتابعين والسادات العارفين ، وإن لم يُصَدِّقِ الجمهورُ والعموم ، فعند الله اجتماع الخصوم ) (4)
وعلَّق العلامةُ ابنُ الحاج في شرحه على المرشد المعين أبياتاً من الشعر ، وفيها :
صفا منهل الصوفي عن علل الهوى فما شاب ذاك الوردَ من نفسه حظُّ
ووفّى بعهد الحب إذ لم يكن لـه إلى غير من يهوى التفاتٌ ولا لحظُ
محت آيةَ الظلماء شمــسُ نهاره وقد ذهبت منه الإشـارةُ واللفظُ (5)
وأختار موضوعين قد أكثر المعاندون الحديث فيهما الجدال :
1 - هل يعطل التصوفُ الشعورَ الواقعيَّ ، سائقاً إلى حالة من الخمول والخمود ، والتواكل والعزلة .
2 – هل يشكل التصوف انحرافاً معرفياً وسلوكاً على طريق زندقة وضلال .
الجواب :
التصوف هو الركن الديني الثالث ، ولا يتحقق إلا بعد ركنين اثنين :
- ركنٍ فقهي عملي إسلامي
- وركن اعتقادي إيماني .
وحين يحصل التوازن بين السلوك والاعتقاد تبدأ إذ ذاك مواصلة الروح ، وذوق اللطائف ، وفيض المعارف .
وقد عرَّف أبو الحسن الشاذليُّ رحمه الله تعالى التصوف فقال :
هو ( تدريب النفس على العبودية وردها إلى أحكام الربوبية )(6).
ولما كان أيٌّ من الأركان الثلاثة لا يعطل أحدُها غيره لاختلاف المحل في كلٍّ منها ، فلن يعطل التصوف إذاً فقه الانسان وأنشطته الظاهرة ، ولن يغير من حقائق عقيدته بل إنه سوف يسمو به بعد ثباته السلوكي واستقراره الاعتقادي إلى صفاء الروح ويعرج بها فوق كدورات المادة .
وفي واقع التطبيق :
لا ينكر الأثر العلمي والعملي للحسن البصري وأبي سليمان الداراني والجنيدِ البغدادي وقد كان الجنيد رحمه الله يفتي الناس على مذهب أبي ثور صاحب الشافعي رحمهما الله تعالى .
وكان أبو الحسن الشاذليُّ يقرأ لأصحابه ( المحرر الوجيز ) في التفسير لابن عطية (7).
وإذا ذكرت النوويَّ والعزَّ بنَ عبدِ السلام ، والجلالَ السيوطيَّ ، وشيخ الأزهر البيجوري، وإمامَ الأزهرِ عبدَ الحليمِ محمود وجدت موسوعات علمية تصنف في علومها التصانيف ..
ونقل الكِنديُّ أبو عمرَ محمدُ بنُ يوسُفَ وهو من مؤرخي القرن الرابع الهجري في كتابه: ( ولاةُ مصر ) في حوادثِ سنةِ مائتين ( أنه ظهر بالاسكندرية طائفةٌ يسمون بالصوفية يأمرون بالمعروف في زعمهم ويعارضون السلطان في أمره ) (8)
وذكر المسعودي في مروج الذهب : ( أن المأمونَ كان في يوم جالساً ، إذ دخل عليه عليُّ ابنُ الصالح الحاجبُ فقال : يا أمير المؤمنين رجلٌ واقف بالباب عليه ثياب بيض غلاظ مشمرة يطلب الدخول للمناظرة ، قال يحيى بن أكثم فعلمت أنه بعض الصوفية فأردت أن أشير أن لا يؤذن له ولكنه تحدث مع الأمير وخلى سبيله ، فأمر علياً بن الصالح أن يوجِّهَ من يتبعه حتى يعلم أين قصد ففعل ذلك ثم رجع ، وقال : يا أمير المؤمنين وجهت من يتبع الرجل فمضى إلى مسجدٍ في خمسةَ عشرَ رجلاً في هيأته وزِيِّهِ فقالوا : لقيت الرجل ؟
قال : نعم ، قالوا فما قال لك ؟ قال : ما قال لي إلا خيراً ، ذكر أنه ضابطٌ أمورَ المسلمين حتى تأمَنَ سبُلُهم ، ويَقُومُ بالحج ، ويجاهدُ في سبيل الله ويأخذُ للمظلوم من الظالم ، ولا تتعطلُ الأحكامُ ، فإذا رضي المسلمون برجلٍ واجتمعوا عليه سلَّمَ إليه الأمرَ وصارَ من رعيته فقالوا : ما نرى بهذا الأمر بأساً وافترقوا ) أهـ (9)
ولا ينسى في الأمس القريب الدورُ السنوسي في مقارعة الأجنبي المحتل ، وليس الشيخ الصوفي عمرُ المختارُ عنا ببعيد .
ولا ينسىالشيخ الجزائري عبدُ القادر الذي كان مثالاً في جهاد المستعمر ودفع الغريب عن الوطن ، وكلهم نماذج صوفية واقعية تأثرت بالواقع وأثرت فيه .
وأما أن يشكل التصوف انحرافاً سلوكياً أومعرفياً فهذا لا يقوله إلا من كان بعيداً عن مفهومه ومضمونه ..
فالأسباب السلوكية التي تسبق المعرفة الذوقية مستمدةٌ كلها من وحي السماء ، لا من هيئات اليوكا وأعمال البوذية – وهي إشكالية دخلت على بعضهم – وأصول الصيام والقيام والخلوة والصمت مستمدة باتفاق من وحي السماء ، والتشابه في بعض الظواهر لا يغير حقيقة التأصيل .
وما توهمه البعض من أن عقيدة التصوف هي شكل من أشكال الاعتقاد بالحلول أو الاتحاد أو النيرفانا البوذية مردود بأقوال أئمة التصوف أنفسهم :
يقول محي الدين ابن عربي في مقدمة كتابه الفتوحات المكية مبيناً عقيدته في الله تعالى : ( ليس له مثل معقول ولا دلت عليه العقول ، لا يحده زمان ، ولا يقله مكان ، بل كان ولا مكان ، وهو على ما عليه كان ، خلق المتمكن والمكان ، وأنشأ الزمان ، وقال أنا الواحد الحي ، لا يؤده حفظ المخلوقات ، ولا ترجع إليه صفة لم يكن عليها من صنعة المصنوعات ، تعالى أن تحله الحوادث أو يحلها ) .
ويقول في باب الأسرار :
( من قال بالحلول فهو معلول ، فإن القول بالحلول مرض لا يزول … وما قال بالاتحاد إلا أهل الإلحاد )(10).
وقال في كتابه ( القصدُ الحق ) :
( لا يقال العالم صادر عن الحق تعالى إلا بحكم المجاز لا الحقيقة وذلك لأن الشرع لم يرد بهذا اللفظ وجل الله تعالى أن يكون مصدر الأشياء لعدم المناسبة بين الممكن والواجب وبين من يقبل الأولية وبين من لا يقبلها وبين من يفتقر وبين من لا يقبل الافتقار ، وإنما يقال إنه تعالى أوجد الأشياء موافقة لسبق علمه بها بعد أن لم يكن لها وجود في أعيانها ثم إنها ارتبطت بالموجد لها ارتباط فقير ممكن بغني واجب ) اهـ
وقال في الباب الثاني والتسعين من الفتوحات :
( والحق الذي أقول به إن العالم كله حادث وإن تعلق به العلم القديم ) اهـ .
ومعنى وحدة الوجود باصطلاح التصوف أن الحق تعالى له الوجود المطلق وأن ما سواه في حكم العدم .
قال العارفُ النابُلسي رحمه الله :
إنما وحدة الوجود لدينا وحدةُ الحق فافهموا ما نقول
لا تظن الوجود حيث ذكرناه هــــــــــــــــــــــــــــو الخلقُ عندنا المبذولُ
ويقول محي الدين ابن عربي رحمه الله تعالى في تفسير قوله تعالى :
( كُلُّ شَيْءٍ هَالِكٌ إِلَّا وَجْهَهُ(11) )
( كل شيء هالك إلا وجهه لأن السبحات له فهي مهلكة والمهلك لا يكون هالكاً ) (12).
وهو بهذا يشير إلى الحديث النبوي : ( لو كشف عن وجهه لأحرقت سبحات وجهه ما انتهى إليه بصره )
ثم قال : ( فالعالم لم يزل مفقود العين هالكاً بالذات بالنظر إلى ذاته )(13) .
وقال : ( فإن وصف الممكن بالوجود فهو مجاز لا حقيقة لأن الحقيقة تأبى أن يكون موجوداً فإن العدم للمكن ذاتي - يعني بالنظر إلى ذاته لا شيء - فهو مستند إلى الله تعالى ) ، ثم قال:
قال رسول الله صلى الله عليه وسلم (أصدق بيت قالته العرب قول لبيد ألا كل شيء ما خلا باطل)(14) أي : ما له حقيقة يثبت عليها من نفسه فما هو موجود إلا بغيره لا بنفسه(15).
ويقول العارف تُقَيُّ الدين أبو شعر في المتن المشهور بعقيدة الغيب :
( لا إله إلا الله هو الوجود الغيب ونحن العدم الغيب ، فظهر سلطان التجلي من الوجود الغيب على العدم الغيب بلا جحود ولا ريب ظهور دلالة وتعريف ، لا حلول ولا تكييف ، ولا يسع هذا المشهد العظيم إلا قلب العبد المؤمن السليم ، سعة إيمان واعتقاد ، لا حلولٍ ولا اتحاد ، فإنه مهبط الأسرار ومنبع الأنوار وربك يخلق ما يشاء ويختار )(16)
وفي محاضرة الأبرار نقل ابن عربي عن أبي مدين رحمهما الله تعالى :
( التوحيد هو الحق ومنور القلب ومحرك الظواهر وعلام الغيوب نظر العارفون فتاهوا إذ لم يعمر قلوبهم إلا هو ، فهم والهون ، قلوبهم تسرح في رضاه في الحضرة العلية ، وأسرارهم مما سواه فارغة خلية ، جالت أسرارهم في الملكوت فلاحظوا عظمته ، وتجلى لقلوبهم فأنطقهم بحكمته ، فهو للعارف ضياء ونور ، وقد أشغله به عن الجنة والقصور ، آنسه به فهو جليسه ، وأفناه عنه فتلاشى كثيفه ، ذهبت الرسوم وفنيت العلوم ولم يبق إذ ذاك إلا الحي القيوم ) (17)
قال ابن القيم رحمه الله في مدراج السالكين :
( ليس مرادهم فناءَ وجود ما سوى الله في الخارج ، بل مرادهم فناءه عن شهودهم وحسهم ، فحقيقة غيب أحدهم هي عن سوى مشهوده ، لأنه يغيب بمعبوده عن عبادته ، وبمذكوره عن ذكره ، وبموجوده عن وجوده ، وبمحبوبه عن حبه ، وقد يسمى حال مثل هذا سكراً واصطلاماً ومحواً وجمعاً ) اهـ .
ولا ننكَرُ أن بعض المتصوفة وقع في الشطح والغلط لكن أياً من هؤلاء لم يبلغ مبلغ الرجال .
قال العارف أحمد زروق في قواعده في القاعدة الخامسة والثلاثين :
( فغلاة المتصوفة كأهل الأهواء من الأصوليين وكالمطعون عليهم من المتفقهين يرد قولهم ويجتنب فعلهم ولا يترك المذهب الحق الثابت لنسبتهم له وظهورهم فيه ) اهـ .
وقال ابن القيم : الصوفية ثلاثة :
صوفية الأرزاق ، وصوفية الرسوم ، وصوفية الحقائق(18).
قال الإمام أبو سليمانَ الداراني : ربما طرقت النكتة قلبي أربعين يوماً فلا أسمح لها بالدخول إلا بشاهدين عدلين من الكتاب والسنة .
وقال الإمام الجنيد رحمه الله تعالى : الطرق كلها مسدودة عن الخلق إلا من اقتفى أثر رسول الله صلى الله عليه وسلم واتبع سنته ولزم طريقته لأن طرق الخيرات كلها مفتوحة عليه وعلى المقتفين أثره والمتابعين .
وقال : من لم يحفظ القرآن ولم يكتب الحديث لا يقتدى به في هذا الأمر لأن علمنا مقيد بالكتاب والسنة .
أخيراً قال المرحوم د. عثمان يحيى في الذكرى المئوية الثامنة لميلاد ابن عربي :
( إذا كان التوحيد عند المعتزلة مشكلة لاهوتية وأخلاقية ، وعند السلفية مشكلة دينية واجتماعية فهو في نظر الصوفية مبدأ روحي يتصل قبل كل شيء بحرية الكيان الإنساني وتحريره من شوائب القيود ) (19). |